Walmart'a ait Flipkart, Hindistan'ın Yüksek Mahkemesi, firmanın e-ticaret operasyonlarının "invaziv" olarak adlandırdığı şeye duyarlı sorular sorduktan sonra ülkenin antitröst gövdesini sınırlandırmasını istedi.
İstek, bir mahkemedeki, kamuoyunda yapılmamış olan 700'den fazla sayfadan oluşan bir mahkemedeki, e-ticaret devinin, ABD firmaları ile Hindistan hükümeti arasındaki kamu haşlamları istedi.
Amazon'u içeren araştırmasında, Hindistan'ın Rekabet Komisyonu (CCİ), Flipkart'ın en iyi satıcılarının bir listesini, Smartphone Makineleri ile çevrimiçi indirimler ve paktları, 15 Temmuz'da soruldu.
Flipkart, Yüksek Mahkemeye, araştırmanın "invaziv doğası" korkusunu güçlendirdiğini ve hem bilgi talebini hem de genel soruşturmayı tutmasını istedi.
Mahkeme belgesinde, "aranan bilgi" doğada hassastır. "Dedi.
"Genel Müdürün, WatchDog'un soruşturma şefine atıfta bulunarak,", genel müdürün çökeltici eylemi almaya kararlı olduğu belirgindir.
Antitröst gövdesi ayrıca, soruşturmada Amazon'a bilgi talebinde bulundu.
Flipkart, Amazon ve CCİ, yorum için bir talebe hemen cevap vermedi.
Hindistan'ın Ticaret Bakanı ve Güney Hindistan'daki bir mahkeme, şirketlerin soruşturmalardan uzak durmaması gerektiğini söyledi, Amazon ve Flipkart CCİ'nin kanıtların yok olmadığı ve geçen yıl soruşturmayı başlatmamalı.
Yüksek Mahkeme talebi, Devlet Mahkemesi'nin Haziran ve Temmuz aylarında zevk aldıktan sonra, soruşturmanın devam etmesi gerektiğini söylüyor.
Flipkart'ı 30 Temmuz tarihinde sorgularını cevaplamak için belirten antitröst gövdesi, soruşturmayı Amazon ve Flipkart'a yönelik Amazon ve Flipkart'a hızlandırmayı planlıyordu.
CCİ soruları ayrıca, Flipkart'ın web sitesinde bulunan ürünleri ve satılan satıcılarla iç iletişimi gösterme politikalarının detaylarını da satış etkinlikleri üzerine satış etkinliği gösterdi.
Watchdog ayrıca Flipkart'ın 2015 yılları arasında 2020 ila en çok satan ürünlerin bir listesini de istedi.
FlipKart, "Soruşturma, müdahaleci ve serbest değişen bir soruşturmayı içeriyor" dedi.
Hindistan perakendecileri Flipkart'ın, platformlarındaki satıcıları daha küçük oyuncuların dezavantajına seçti.
Şubat ayında, Amazon belgelerine dayanan bir Reuters soruşturması, yıllarca küçük bir satıcı grubuna tercihli bir tedavi verdiğini gösterdi ve Hint Hukuku Yasasını Bypass'ı kullandı.
Şirketler herhangi bir yanlışlığı reddetti.
© Thomson Reuters 2021
Kaynak: Gadgets 360